一场好戏开始了，这两个国家突然翻脸断交。
哪两个国家？
一个是中东的伊朗，另一个东欧的阿尔巴尼亚。
但坦率地说，一听到这样的新闻，我的第一反应，跟很多朋友一样，真有点摸不着头脑，为什么？
因为这两个国家，不是邻国，在地图上就隔得很远，不可能存在什么领土争端；也不是利益广泛的大国，不存在很多的利益摩擦，伊朗好歹还算是中东一霸，但阿尔巴尼亚，总人口不到300万，真谈不上啊。
但国际政治就是这样富有戏剧性，这次断交，还是阿尔巴尼亚主动发起的。
三个观察点吧。
第一，手段忒狠了。
要知道，断交，是外交关系中最极端最糟糕的一种。你前面还有很多种选择，比如驱逐外交官，驱逐一个不行，那就多驱逐几个，还觉得不解气，那就驱逐大使，实在不行，降为代办级，等等。
但偏不，阿尔巴尼亚总理拉马宣布：断交，立刻断交。
而且，断交的方式，还很具有侮辱性。限所有伊朗外交官24小时内必须离境，连个48小时都不给。估计伊朗外交官也有点懵，一边痛骂一边赶紧打包行李。
第二，什么原因？
阿尔巴尼亚的解释是：伊朗黑客攻击。
如果我没弄错的话，这也是全世界第一起因为网络攻击导致两国断交的事件。
一脸愤怒的阿尔巴尼亚总理拉马，在电视前是这样说的：7月15日，伊朗政府指挥了对阿尔巴尼亚各机构的网络攻击，目的是“瘫痪公共服务，从政府系统窃取数据和电子通信”。
拉马还说，阿方拥有“无可争议的证据”，证明这次网络攻击是伊朗精心策划和资助的，黑客组织还对以色列、沙特、阿联酋、约旦、科威特、塞浦路斯等国发动了攻击。
后果呢？
技术后果似乎却不太严重。按照拉马的说法，伊朗的攻击没有达到目的，所有的损害都压到了最小，“没有出现不可逆转的数据清除”。
但外交后果很严重。所以，阿尔巴尼亚发飙了：伊朗，我们断绝一切交往。
而且，拉马还说，阿尔巴尼亚向北约通报了其掌握的所有信息。
第三，美国表态。
反正，前脚阿尔巴尼亚宣布与伊朗断交，后脚美国就立刻表态支持。
美国政府的声明，第一段话就是这样说的：
美国强烈谴责伊朗对我们的北约盟国阿尔巴尼亚的网络攻击。我们和拉马总理一样，呼吁伊朗对这一前所未有的网络事件负责。美国将采取进一步行动，让伊朗就威胁美国盟友安全的行为，以及在网络空间树立令人不安先例负责。
什么意思？
我们支持阿尔巴尼亚立场，认定就是你们伊朗干的。你们竟然敢威胁我们的北约盟国，我们跟你们没完。
但怎么进一步行动？
美国人没说。
这就是全部的真相吗？
我也不知道。反正看伊朗政府的表态，伊朗很愤怒。
伊朗外交部就强烈谴责，认为阿尔巴尼亚的主张是一派胡言，伊朗才是网络攻击的受害者，阿方断交，完全是“考虑不周和短视之举”。
骂阿尔巴尼亚不过瘾，伊朗又将矛头对准美国和以色列，认为阿尔巴尼亚一宣布断交，美国就立刻发出声明，“犹太复国主义媒体”马上表示接受，这其实就是一个计划，就是想诋毁伊朗的国际声誉。
一句话：这都是美国和犹太人的阴谋。
伊朗说得有道理吗？
我也不清楚。但部分也确实是事实，比如，美国和以色列几乎都公开承认过，对伊朗基础设施发动过网络攻击，导致伊朗出现大规模断电，甚至核设施无法正常运行……
那为什么这一次是阿尔巴尼亚和伊朗斗起来了呢？
刚刚仔细查了一下相关材料，这两个国家，虽然相隔千山万水，但还真是一对冤家。
在冷战初期，阿尔巴尼亚属于苏联阵营；巴列维王朝时代的伊朗，则是美国的小兄弟。关系不咋地。
冷战结束，阿尔巴尼亚加入了北约，摇身一变成了美国的盟国；伊朗发生伊斯兰革命，成了美国不共戴天的死对头。关系更不咋地。
以前不咋地，也不构成直接冲突。但让伊朗很生气的是，现在的阿尔巴尼亚，竟然在美国支持（施压？）下，成了伊朗反对派“伊朗人民圣战者组织”的大本营。
该组织约3000人，就以阿尔巴尼亚为基地，进行针对伊朗的各种活动。按照伊朗媒体的说法，经常对伊朗基础设施发动网络攻击。
两国关系由此很不愉快。2018年，阿尔巴尼亚就以伊朗策划恐怖袭击为由，驱逐了多名伊朗外交官，包括伊朗大使。
2020年1月，美国突然定点清除苏莱曼尼之后，愤怒的伊朗领导人在痛骂美国同时，还说“一个小而阴险的国家”，也在试图推翻伊朗政府。
这个“小而阴险的”国家，应该就是指阿尔巴尼亚。
两年后，关系终于彻底闹僵，两国断交了。
最后，怎么看？
三点粗浅看法吧。
第一，外交就是这样富有戏剧性。
两个八竿子打不着的国家，就这样翻脸断交。而且，我前面说了，这还是世界第一起因为网络攻击而导致两国断交的事件。
够戏剧性吗？
确实让人看得一愣一愣的，理由看得一愣一愣，后果更看得一愣一愣。
国际政治，有时候，常理或惯例都是不作数的。
完全个人看法，网络恐怖主义肯定要谴责，这没有任何借口。但如果发生网络攻击就断交，那全世界估计很多国
